Mesmo o mais otimista dos torcedores tricolores não levaria muito a sério se alguém lhe dissesse que o Fluminense estaria entre os semifinalistas do Mundial de Clubes da Fifa. Além disso, que estaria disputando o título com gigantes como Real Madrid, Paris Saint Germain e Chelsea.
Porém, o time das Laranjeiras avançou soberano à posição de um dos quatro melhores do mundo, superando equipes de tradição internacional como a Internazionale de Milão e tem jogado um futebol de excelente qualidade.
Mas, e agora? Quem é o favorito à belíssima taça do maior torneio já organizado pela Fifa entre clubes? Qual time é considerado o “azarão”? Quais os pontos fortes e as fracos de cada participante?
Neste texto fazemos um balanço das semifinais, com algumas opiniões sobre a disputa:
EQUIPES E ORDEM DE FAVORITISMO SEGUNDO OS ANALISTAS
1 – Paris Saint‑Germain (PSG)
- Mais consistente e dominante na competição até aqui: venceu o Bayern em 2 x 0 e demonstrou poderio ofensivo com Dembélé e Doué. Taticamente, o entrosamento entre meio-campo e ataque tem sido exemplar, apoiado em transições rápidas e profundidade pelas alas. A surpreendente derrota de 1 x 0 para o Botafogo na fase de grupos parece ter sido apenas um “acidente de percurso” para o atual campeão da Champions League.
2 – Real Madrid
- Com Xabi Alonso no comando, o time equilibrou juventude (García, Güler, Tchouaméni) e experiência (Courtois) para firmar um estilo técnico e versátil que venceu o Borussia Dortmund por 3 x 2. A saída de bola tem fluído muito bem, embora ainda haja fragilidades defensivas.
3- Fluminense
Único representante sul-americano, tem mostrado força coletiva, intensidade e espírito inabalável – derrotou Al‑Hilal por 2 x 1. Com Renato Gaúcho no comando, o futebol é dinâmico e ofensivo, embora taticamente menos posicional, impondo ritmo e pressão moderna. Arias e Hércules têm se destacado.
4- Chelsea
Mediano entre os quatro, mas resiliente: avançou batendo o Palmeiras por 2 x 1 . Ainda mostra desorganização defensiva e depende de episódios individuais. Se acertar o equilíbrio, pode surpreender.
Azarão: o Chelsea, devido ao estilo menos sólido, elenco mais misto e dependência de momentos.
PONTOS FORTES E FRACOS
| Time | Pontos fortes | Pontos fracos |
| PSG | Criatividade, velocidade e transições (Dembélé, Doué); mentalidade europeia firme. | Suscetível a cartões (Pacho, Hernández suspensos) . |
| Real Madrid | Disciplina tática, experiência sob Xabi Alonso; revezamento de craques jovens. | Histórico de instabilidade defensiva/suspensões; jogo nervoso pós cartão. |
| Fluminense | Coletivo unido, intensidade e adaptabilidade; espírito de superação. | Técnico menos refinado comparado aos europeus; risco de espaços vazios. |
| Chelsea | Espírito de luta; ala ofensivo (Gusto, Palmer) cria oportunidades. | Falta consistência defensiva, entrosamento e principal identidade tática. |
PRINCIPAIS DESTAQUES DE CADA EQUIPE
- PSG:
- Ousmane Dembélé – envolvido no segundo gol contra o Bayern, celebra com homenagem marcante.
- Désiré Doué – eleito destaque da partida, com gol decisivo.
- Real Madrid:
- Fran García – em ótima fase, autor de um dos gols e eleito “Homem do Jogo” na vitória sobre Dortmund .
- Thibaut Courtois – realizou defesa decisiva no fim, garantindo o vitória.
- Fluminense:
- Thiago Silva – voz de liderança, destacou a superação diante da disparidade financeira e o espírito de grupo.
- Jhon Arias– Muito talento em campo. Jogador extremamente perigoso.
- Chelsea:
- Cole Palmer – abriu o marcador contra o Palmeiras e mostrou frieza na finalização bild.de.
- Malo Gusto – com presença ofensiva, proporcionou cruzamento que resultou no gol contra do adversário.
DECLARAÇÕES
Fluminense
- Thiago Silva:
“É um momento indescritível… a diferença financeira é absurda… nosso pessoal, nossa família de grupo, te faz tirar forças…”.
Real Madrid
- Xabi Alonso:
“O futebol sul‑americano tem emoção… o Fluminense é uma ameaça real”.
Chelsea
- Enzo Maresca (treinador): após uma vitória na prorrogação e sob calor/extremos do clima, criticou condições:
“Entendo por segurança… suspender sete, oito jogos… talvez os EUA não seja o lugar certo para este torneio”.
OPINIÃO DOS COMENTARISTAS
- Tomás Roncero (El País):
“Tenho uma ilusão que a temporada passada eu perdi… recobrou‑se a ilusão no madridismo…” destacando vitalidade do time sob Alonso.
- Comentários do Last Word on Sports (site Last Word on Sports):
“PSG e Real Madrid são os pesos‑pesados, enquanto Chelsea enfrenta o azarão Fluminense”.
ORDEM REVISITADA
- PSG– equilíbrio entre força coletiva e criatividade, com excelentes individualidades.
- Real Madrid– sistema consolidado, juventude combinada com experiência, sob batuta de Xabi.
- Fluminense– pode surpreender se manter intensidade e coletivo.
- Chelsea– Forte, mas ainda mais vulnerável e inconsistente.
CONFRONTOS DECISIVOS
- PSG x Real Madrid (9 de julho) – clássico de gigantes europeus, embate de estilos; PSG com mais profundidade, Real aposta no sistema rígido e transições.
- Fluminense x Chelsea (8 de julho) – duelo de proposta: fluidez brasileira versus jogo direto e físico. Fluminense aposta no coletivo ofensivo, Chelsea busca transições rápidas e bola parada.
