Não é de hoje que a arbitragem brasileira é alvo de críticas e questionamentos. Erros em decisões cruciais, percepções de parcialidade e critérios inconsistentes tornam-se pauta recorrente dentro e fora dos estádios.
Enquanto torcedores, clubes e imprensa exigem melhorias, surge um debate importante: será que a solução está apenas no uso crescente da tecnologia, como o sistema de impedimento semiautomático, ou são necessárias mudanças estruturais mais profundas?
PARCIALIDADE?
Uma pesquisa recente realizada pela AtlasIntel indicou que mais da metade dos torcedores brasileiros acredita que árbitros favorecem determinados clubes. Palmeiras, Flamengo e Corinthians são apontados como os principais beneficiados, com 72%, 70% e 60% das menções, respectivamente. Isso gera uma crise de credibilidade que afeta a imagem da arbitragem nacional.
Michel Bastos, ex-jogador e comentarista esportivo, chamou a arbitragem brasileira de “a pior no mundo” e destacou a necessidade urgente de profissionalização do setor
“Tem que mudar muita coisa, tem que profissionalizar. Erros frequentes e graves têm marcado os jogos, o que impacta diretamente no resultado e na confiança dos torcedores e clubes”, afirmou ele.
REGRAS E CRITÉRIOS
O principal problema apontado é a falta de uniformidade nas marcações, especialmente em lances decisivos, como pênaltis e faltas perigosas. Cada árbitro parece aplicar critérios distintos, levando a reclamações recorrentes de clubes, jogadores e torcedores.
Renata Ruel, comentarista de arbitragem da ESPN, critica a forma como os árbitros são punidos: “A CBF afasta alguns juízes da ‘geladeira’ após erros, mas isso não soluciona o problema. Quem orienta muitas vezes falha ao instruir. Precisamos focar na melhoria do processo de formação e acompanhamento, não só na punição”. A falta de padronização causa insegurança em campo e gera atritos que poderiam ser evitados.
Ademais, a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) busca estabelecer um pacto entre clubes, jogadores e árbitros para unificar os critérios de arbitragem. A ideia é seguir modelos internacionais, como o da Inglaterra, que realizou simpósios para padronizar as decisões e permitir um ritmo mais acelerado aos jogos.
IMPEDIMENTO SEMIAUTOMÁTICO
A partir de 2026, o Campeonato Brasileiro da Série A será o primeiro na América do Sul a adotar o sistema de impedimento semiautomático (SAOT). Essa tecnologia utiliza câmeras de alta velocidade e inteligência artificial para rastrear a posição exata dos jogadores e da bola em tempo real e alertar os árbitros de vídeo (VAR) quando ocorre uma possível infração.
Samuel Xavier, lateral-direito e atleta que já discutiu questões de arbitragem, comenta que a tecnologia pode ajudar, mas não é a solução definitiva:
“O impedimento semiautomático vai dar mais precisão nas decisões, mas o juiz e o VAR precisam continuar tomando a decisão final, que envolve interpretação e contexto do jogo. A tecnologia é uma ferramenta, não uma mágica”.
INFRAESTRUTURA
Além disso, a implantação do sistema prevê uma infraestrutura robusta com 24 câmeras por estádio e alta estabilidade da rede para garantir o funcionamento sem falhas.
Para os árbitros, significa um suporte técnico maior que deve reduzir erros em lances controversos, agilizar decisões e dar mais transparência ao público. Para os clubes e jogadores, representa menos incertezas em lances decisivos.
ANULAR JOGOS POR ERROS GRAVES?
Um tema polêmico é a possibilidade de anular partidas quando a arbitragem tem desempenho considerado desastroso. Casos como a suspensão de árbitros pela CBF, prática conhecida como “geladeira”, mostram que a entidade reconhece falhas, mas não há respaldo para anular jogos após erros graves.
Uma comentarista de arbitragem da TV brasileira discorda da suspensão isolada e defende uma reflexão maior: “Se o produto final é ruim, o problema está na formação de todo o processo, não somente no juiz afastado. Anular jogos seria muito drástico e geraria um caos no calendário, mas é necessário haver responsabilidade e aperfeiçoamento contínuo”.
Samuel Xavier acrescenta que o futebol precisa de transparência e critérios claros para a arbitragem, para que o sentimento de injustiça diminua:
“É fundamental que todos entendam as decisões, que os árbitros tenham apoio e sejam avaliados de forma justa, evitando erros que prejudiquem clubes e jogadores ao ponto de comprometer o jogo”.
CONCLUSÃO
A arbitragem brasileira enfrenta um momento desafiador, com críticas que vão além da aplicação da tecnologia. A adoção do sistema de impedimento semiautomático promete agregar precisão e ajudar na uniformização das decisões.
Porém, a mudança profunda precisa incluir melhor formação, acompanhamento rigoroso dos árbitros, padronização nacional dos critérios e diálogo constante com clubes e atletas.
